Задания
Версия для печати и копирования в MS WordОснования BC и AD трапеции ABCD равны соответственно 5 и 20, BD = 10. Докажите, что треугольники CBD и ADB подобны.
Решение.
Спрятать критерии
Углы CBD и BDA равны как накрест лежащие при пересечении параллельных прямых AD и BC секущей BD. В треугольниках CBD и ADB: следовательно, эти треугольники подобны по двум парам пропорциональных сторон и углу между ними.
Примечание.
Заметим, что при указания подобия или равенства треугольников не требуется записывать обозначения их вершин таким образом, чтобы вершины, соответствующие равным углам, располагались на одинаковых местах; вершины треугольника могут быть записаны в любом порядке.




Здравствуйте!
Запись △ABC ∼ △DEF (равно как и △ABC = △DEF) по общепринятой конвенции означает не только сам факт подобия/равенства, но и конкретное соответствие вершин: A↔D, B↔E, C↔F. Из этого порядка автоматически следует, какие углы равны и какие стороны пропорциональны. Поэтому записи △ABC ∼ △DEF и △ABC ∼ △EFD — это разные утверждения, и для конкретных треугольников одно из них может быть истинным, а другое — ложным.
Эта конвенция единообразно принята во всех российских школьных учебниках (Атанасян, Погорелов, Александров), в вузовской математике и в международной практике. Игнорирование порядка вершин делает невозможным корректное выписывание пропорции сторон из подобия — а это базовый навык, на котором строится большая часть геометрических задач.
Понимаю, что эксперты ОГЭ могут не снижать балл за нарушение порядка вершин, но это административное послабление при проверке, а не математическая норма. На сайте, претендующем на роль учебного ресурса, такая формулировка дезориентирует учеников и закладывает привычку, которая помешает им на следующих ступенях обучения.
Прошу пересмотреть комментарий в решении.
С уважением, Владимир.
Здравствуйте, Владимир!
Записи △ABC ∼ △DEF и △ABC ∼ △EFD обозначают одно и то же: подобие треугольников ABC и DEF. Понимаем удобство согласованных обозначений, но все же такого требования в учебниках нет и не должно быть. Дело тут в том, что, зная о подобии или равенстве двух фигур, мы можем и не иметь возможности узнать, какие их стороны являются сходственными. Скажем, если в прямоугольных треугольниках ABC и DEF катеты равны, то и сами треугольники равны, и тогда представляется разумным использовать обозначение △ABC = △DEF. Но сведений о том, равны ли стороны AB и DE, у нас нет, поэтому этот вывод не должен следовать из обозначения.
В учебниках придерживаются этого же соглашения. Можно, например, обратить внимание, что в учебнике Л. С. Атанасяна при доказательстве теорем о подобии треугольников каждый раз оговаривается, какие углы в треугольниках ABC и A1B1C1 считаются равными, а какие стороны — сходственными. Если бы было принято соглашение о согласованности обозначений, в таких уточнениях не было бы необходимости. Кроме того, в том же учебнике дана такая задача:
541. Подобны ли треугольники ABC и DEF, если ∠A = 106°, ∠B = 34°, ∠E = 106°, ∠F = 40°, AC = 4,4 см, АВ = 5,2 см, ВС = 7,6 см, DE = 15,6 см, DF = 22,8 см, EF = 13,2 см?
Согласно условию в этих треугольниках
Ответ в учебнике: «да».